Кітап шолу - Моди әлемі: Үндістанның әсер ету аясын кеңейту

Үндістанның Нарендра Моди тұсында тез өзгеретін аймақтық және халықаралық ландшафтқа енудегі қиындықтарына күрт талдау.

Нарендра Моди Үндістанның сыртқы саясатында үлкен кетулерді бастады, бірақ сонымен қатар өзінен бұрынғылар белгілеген жолдармен жүрді. (Сурет: Прадип Ядав)

Атауы: Моди әлемі: Үндістанның әсер ету аясын кеңейту
Автор: C Раджа Мохан
Баспа: Харпер Коллинз
Беттер: 229
Бағасы: 499 теңге

С Раджа Мохан, сөзсіз, Үндістанның беделді сыртқы саясат талдаушылары мен шолушыларының бірі. Ол стратегиялық тұрғыдан ойлайды, негізгі тенденцияларға назар аудара алады және оның бағалары дәлелді және теңдестірілген болады. Оның соңғы кітабы - «Моди әлемі» - Үндістанның жаңа премьер -министрі кезіндегі сыртқы саясатқа ең пайдалы түсініктеме, өткеннің сабақтастығын, бірақ елеулі кетулерді де атап өтеді. Кітаптың әр түрлі тараулары Үндістанның сыртқы саясатының әр түрлі аспектілерін қарастырады, атап айтқанда субконтиненталды көршілермен қарым-қатынас, АҚШ, Қытай және Пәкістанмен байланыстың эволюциясы, Азиямен қайта байланыс және аралдың маңыздылығын арттыру. Үнді мұхитының штаттары Үндістанның теңіз стратегиясының бөлігі ретінде. Кіріспе тараудың сахналық көрінісі бар. Тарихи перспектива «қосалқы мұра» тарауында берілген. Қалғандары Раджа Мохан жазатын танымал бағандарға негізделген Үнді экспрессі , бірақ «Үндістан - жетекші держава» деген соңғы тарауда Үндістанның аймақтық және халықаралық ландшафттағы рөлі қандай болуы керек және Үндістан өзінің мүдделерін ілгерілету және кеңейту үшін өзінің сыртқы байланыстары мен сыртқы саяси ұстанымын қалай реттеуі керектігін көрсетеді. сенімді, жігерлі және жетекші күш ретінде оның әсер ету шеңбері.

Раджа Мохан Модиге өткеннің идеологиялық преференцияларына немесе алалаушылықтарына қарамай, өз мүдделерін көздегені үшін жоғары баға береді. Үндістанның көршілерімен байланыс орнатуда, Қытайдың капиталы мен инфрақұрылымдық мүмкіндіктерін Үндістанның жеке дамуына жұмсауға ұмтылуда, виза беруден бас тартудың жеке ауыртпалық мұрасына қарамастан, АҚШ -пен прагматикалық сәйкестік, жақынырақ саяси, экономикалық және қауіпсіздік серіктестігінің жолын кесу. Жапония, Австралия мен Израиль және көпжақты институттар мен үдерістерге неғұрлым прагматикалық және икемді көзқараспен Модидің жұмысы біржақты ұнады.

Раджа Мохан Үндістанның қазіргі дипломатиялық тарихын үш кезеңге бөледі, олардың бірі 1947 жылдан 1990 жылға дейінгі елдің тәуелсіздігінен басталады және ол бірінші республиканы белгілейді. Екінші республика қырғи қабақ соғыстың аяқталуымен, Үндістандағы экономикалық реформалар мен ырықтандырумен және Үндістанның АҚШ -пен қарым -қатынастарындағы маңызды өзгерістермен сәйкес келеді. Ол мұны Модидің 2014 жылы Үндістанның үшінші республикасының басталуы мүмкін премьер -министр лауазымына кірісуімен аяқтағанын көреді. Премьер-министр инерцияға байланысты бюрократияны және саяси ерікті топты өз еркіне бағындыра ала ма деген әдеттегі ескертулер болса да, автор тепе-теңдікте, оптимистік емес: Дегенмен, айта кету керек, Үндістанның халықаралық рөлін қайта бағдарлау Нарендра Моди кезінде қайтымсыз серпін алған болар еді.

Раджа Мохан ұсынған бірнеше көзқарастармен бөліседі. Моди өте жігерлі болды және Үндістанның өмірлік мүдделері деп санайтын нәрсеге ұмтылды. Оның сыртқы саясатында үш басымдық бар-Үндістанның субконтиненталды ауданын басқару, Үндістанның экономикалық мүдделерін қорғау мен ілгерілету және үнді диаспорасымен қарым-қатынасты маңызды дипломатиялық мақсат ретінде жоғарылату. Сонымен қатар, Моди блоктарға қосылмауға қарсы әр түрлі күштерді қабылдады, әр ірі державамен қарым-қатынасты нығайтады және оларды басқа ірі державалармен қарым-қатынасты жақсартуға қолдайды. Бұл UPA-II-де ішінара жандануды көрген Үндістан бұрын қабылдаған жиі қорғаныстық және амбивалентті қалыптан шығу. Алайда, біз куә болғандай, бұл кетуді көбінесе қазіргі кезде қабылдауға болады. Егер бұған ұзақ уақытқа созылған құрылымдық өзгерістер енгізілмесе және, ең бастысы, егер экономика жоғары өсу траекториясын қалпына келтірмесе және оңтайландырылмаса, оң қабылдау өте тез буланып кетуі мүмкін. Біз бұған дейін де болғанын көрдік. Раджа Моханның өзі жеткізудің және қадағалаудың жоқтығы Үндістанның достары мен қарсыластары арасындағы сенімділігін төмендететінін мойындайды.

Раджа Мохан Модиге Үндістанның сыртқы саясатында үлкен кетулердің басталуы үшін несие береді, бірақ әр түрлі уақытта ол премьер-министр өзінің Конгресі мен Конгресстен бұрынғылар белгілеген жолмен жүріп келе жатқанын мойындайды. Модиді жігерлі дипломатиямен мақтауға болады, бірақ ол Үндістан-АҚШ ядролық келісімі мен Үндістан-Бангладеш жер шекарасы жағдайындағыдай Үндістанның сыртқы саясатын белгілейтін үздіксіздіктің логикасын ақылмен мойындады. Өткенде өз партиясының қарсылығын жойған келісім. Ол біздің қауіпсіздігімізге төнген қатерлерге қарсы тұрғанда да Қытаймен қарым -қатынаста болу үшін екі аяқты саясатты ұстанды. Ол сонымен қатар Үндістан мен Пәкістан арасындағы қарым-қатынасты өзгерте алмады. Мүмкін, мен одан гөрі сабақтастық пен кетуді аз көремін.

Үндістанның АҚШ-пен қарым-қатынасына Раджа Мохан өзінің пікірінше, Үндістанның саяси класындағы висцеральды антиамериканизм мен бұрынғы бюрократияны айыптайды, ол Оңтүстік блокта әлі де сақталады. Ол АҚШ -тың «қырғи қабақ соғыс» жылдарында Үндістанды әдейі және жүйелі түрде нысанаға алғанын айтпайды. Киссинджер 1971 жылы жаңа табылған қытайлық достарына Пәкістанға қысымды жеңілдету үшін Үндістанға шабуыл жасауды өтінді. Тарих біздің айналамыздағы диірмен тасына айналмауы керек және бізге АҚШ -пен перспективалы, өнімді стратегиялық серіктестік орнатуға кедергі болмауы керек, бірақ біз тарихты жоққа шығармауымыз керек және оның сабақтарын елемеуіміз керек.

Мен Раджа Моханмен келісемін, біз өткеннің қосылмаған көзқарасынан, әрине оның қорғаныстық және батысқа қарсы режимінен кетуіміз керек. Дегенмен, мен стратегиялық автономиядан теріс ой ретінде бас тарту керек деп ойламаймын. Әр ел стратегиялық автономияға ұмтылады, бұл ел үшін маңызды мәселелер бойынша салыстырмалы түрде автономды шешімдер қабылдау мүмкіндігі. Кездейсоқ сүрінулерге қарамастан, Үндістан өз мүмкіндіктерін ұлғайту арқылы өзінің стратегиялық кеңістігін үнемі кеңейтуге ұмтылды. Кітаптың өзі мойындағандай, Индира Ганди 1971 жылы Бангладешті құруға көмектесу үшін араласып, 1975 жылы Сиккимді біріктірді. Нарасимха Рао дағдарысты мүмкіндікке айналдырды, бұл Үндістанға 1990-шы жылдардағы «қырғи қабақ соғыстан» кейінгі әлемдегі күрт өзгерген ландшафтты басқаруға көмектесті. Ваджпайи, АҚШ -ты табиғи одақтас ретінде сипаттаған, 2003 жылы Ирактағы американдық соғысқа үнді әскерлерін жібермеу үшін жеткілікті ақылды болды. Ал Манмохан Сингхтің АҚШ -пен Азаматтық ядролық келісімді жүзеге асырудағы табысқа жетудегі табысы. Ядролық жеткізушілер тобынан бас тарту ойынның өзгеруі болды. Раджа Мохан бірінші және екінші республикалардың сыртқы саясаты туралы бұл рекорд Үндістанның ұзақмерзімді мүдделеріне қарсы келіссөз жүргізудің бұрмаланған дипломатиялық мәдениеті деген айыптаумен сәйкес келмейді.

Кейбір даулы ұсыныстарға қарамастан, Раджа Мохан Үндістанның соңғы дипломатиялық тарихына тамаша шолу жасады. Ол елдің сыртқы саясаты мен іс -әрекеті бағаланып, нақтыланған, Модидің жаңа бастамалары мен жаңа екпінді нүктелері бар контексті ұсынады. Ол Моди басқарған Үндістанның уәдеге толы күйде тұрғандығы дұрыс, дегенмен кейбір жағдайларда күмәнмен қарауға болады. Бұл талдаудың өткірлігі мен тез өзгеретін аймақтық және халықаралық ландшафты бағдарлаудағы Үндістанның міндеттерін мұқият баяндау үшін оқуға тұрарлық кітап.

Шям Саран - бұрынғы сыртқы істер министрі. Қазіргі уақытта ол RIS төрағасы, CVPR аға ғылыми қызметкері.