Ақпараттық дәуірдегі білім тапшылығы – және оның салдары

Уильям Паундстоун өзінің жаңа романында демократиялық саясаттың «сайлаушылардың ақпараты аз болғанына қарамастан, дұрыс таңдау жасай алатынын» сипаттайды.

Паундстоунның кітабы, ол көрсеткен мылқаулықтың күлкілі деңгейіне қарамастан, шын мәнінде, біз өзіміз туралы ойлаудан бас тартқанша, құрылғыларымызды басып алуға жол бермеу үшін ояту қоңырауы болып табылады.

Тақырып: Бұлттағы бас – Google дәуіріндегі білім күші; Авторы: Уильям Паундстоун; Баспагер: Oneworld Publications/Pan Macmillan; Беттер: 320; Бағасы: 599 руб

Кішкене білім - қауіпті нәрсе, оны соңғы саяси оқиғалар дәлелдейді. Дихард Дональд Трамптың жақтастары ақ нәсілді американдықтар өз елінде азшылыққа айналып бара жатыр деп қорқатындарын айтты, ал Брекситтер аралдағы иммигранттардың көбеюіне алаңдаушылық білдірді. Олардың қорқыныштары шынайы ма, әлде негізді ме?

Ұзақ ату арқылы емес. Бұл автор американдықтардың ұлттық үлгісінен азиялықтардың пайыздық үлесін сұрады және орташа есеппен 13 пайызды алды - АҚШ Санақ бюросы 2010 жылғы халық санағы бойынша 5,6 дейді. Басқа сауалнамаларда испандықтардың, афроамерикалықтардың, гейлер мен лесбияндардың, мұсылмандар мен христиандардың орташа пайыздық бағалары сәйкесінше 25, 23, 11, 15 және 56 болды — 17, 12,6, 1,7, 1 және 78-ге қарсы.

Сол сияқты иммигранттар британ халқының 13 пайызын, ал мұсылмандар 5 пайызын құрайды, бұл адамдардың көпшілігінің 24 және 21 пайыздық бағалауларына қарсы (IPSOS Mori сауалнамасы, 2014 ж.).

қандай гүлдер бар

Бұл ұстанымдар немесе оларға ұқсас басқа да көптеген позициялар кейбір жосықсыз саясаткерлердің қорқыныш саясатының нәтижесі ме, әлде оның себебі бізге жақынырақ па? Олар шын мәнінде бір, бірақ ең алаңдатарлық болса да, біздің өсіп келе жатқан білім тапшылығымыздың бір белгісі, және бұл технология ақпаратты жинау мен іздеуді тез және оңай жасайтын ғасырда, американдық автор және шолушы Уильям Паундстоун ойландыратын кітапта айтады.

Оның пайымдауынша, біз Интернетте оңай табуға болатын нәрселерді білудің қажеті жоқ деген пікірде боламыз, біз оған сенімділік туралы ойланбай-ақ, бірнеше сырғыту және түрту арқылы тікелей қол жеткізе аламыз. немесе шығу тегі.

Содан кейін біз іс-әрекеттер мен шешімдерді біз білеміз деп ойлайтын нәрселерге негіздейміз, дейді Паундстоун және Даннинг-Крюгер эффектінің құрбаны боламыз (білім мен дағдысы жоқ адамдар бұл фактіні ең аз бағалайды немесе бұл туралы тіпті хабардар болу үшін).

Тағы не жаңалық

Бұл әсерді, біз білетіндей, Корнелл психологиясының профессоры Дэвид Даннинг пен оның аспирант студенті Джастин Крюгер 1990-шы жылдардың аяғында ойлап тапты, бұл бұрынғы банк тонаушы туралы оқығаннан кейін шабыттандырылған, олар күндізгі уақытта үй-жайға келген және беті ашылған. Сол түні қамауға алынған ол өзінің жеке басын анықтауға сенімсіздік танытып, полицияға оның жасырын хабарламалар жазу үшін қолданылатынын біле тұра, оны көрінбейтін ету үшін бетіне лимон шырынын жаққанын айтты.

Менің үйімде кішкентай қара қоңыз көрінеді

Сонымен қатар, Паундстоун Голливудтық емес, ХХІ ғасырда фактілерге мән бермейтін мәдениетті көрсету үшін Голливуд кеші мен екі фильмнің үй-жайын пайдаланады, өйткені ол рационалды надандықтың алтын ғасырында білімнің құндылығын зерттеуді бастады. Рене Декарттың кім екеніне қарағанда Хлое Кардашянның кім екенін көбірек адамдар біледі және бәрін оңай іздеуге болады.

Ең алдымен, ғылымнан тарихқа және спортқа және секске дейінгі білімнің негізгі салаларындағы жұртшылықтың біліміне қатысты түпнұсқа сауалнаманы талдауға байланысты Паундстоун өзінің зерттеулері мен тұжырымдарын үш тақырыпқа (кейбір қабаттасулармен) бағытталған үш бөлікке бөледі.

Біріншіден, ол интернет бізді ақымақ етпейтінін, бірақ біз білмейтін нәрселерден әлдеқайда аз хабардар ететінін көрсетеді және мұндай толық емес білім әлемнің бұрмаланған психикалық карталарын жасайды, бұл өз кезегінде таңдауға, мінез-құлық пен пікірге әсер етеді. Содан кейін ол кең ауқымдағы тривиа деп аталатын сұрақтарға жауаптарды білу қабілеті жоғары табыспен, жақсы денсаулықпен, бақытпен және табысты өмірдің басқа көрсеткіштерімен қалай сәйкес келетінін көрсетеді. Ол корреляция міндетті түрде себеп дегенді білдірмейтінін бірнеше рет атап көрсетеді, бірақ байланыстарды елемеуге болмайды.

Соңында, ол қазіргі БАҚ-ты хабардар болу үшін қалай пайдалануға болатынын, бірақ ең бастысы, демократиялық саясат сайлаушылардың ақпараты аз болғанына қарамастан, қалай дұрыс таңдау жасай алатынын сипаттайды.

Паундстоунның кітабы, ол көрсеткен мылқаулықтың күлкілі деңгейіне қарамастан, шын мәнінде, біз өзіміз туралы ойлаудан бас тартқанша, құрылғыларымызды басып алуға жол бермеу үшін ояту қоңырауы болып табылады. Ол сондай-ақ негізгі білім мен мәдени сауаттылық - аз білімді ата-аналар, мұғалімдер мен құрдастар академиялық және мансаптық мақсаттарға қатысы жоқ деп санайтын, мәңгілік қырағылықпен қатар еркіндігіміз бен құқықтарымыздың ең жақсы кепілі ретінде қаншалықты маңызды екенін көрсетеді.