Ақша қайдан келеді?

Қара экономиканың саяси қаржыландырудағы рөлін және оның демократияны қалай бұзатынын зерттеу.

Байкерлер осы жылдың ақпанында Харьянада Юва Хункар раллиі өтетін жерде. (Джасбир Малхидің экспресс суреті)

Кітап: Демократия шығындары: Үндістандағы саяси қаржы

үйеңкі ағаштың қандай түріне жатады

Редакторлар: Девеш Капур және Милан Вайшнав

Баспа: Oxford University Press

Бет: 311

Бағасы: 750 тг

Саясаттағы ақша - Үндістан билігі үшін үлкен алаңдаушылық тудыратын мәселе. Көбісі бұл Үндістандағы демократияға нұқсан келтіреді деп ойлайды, сондықтан формальды түрде үлкен демократияға ұқсайтын нәрсе демократияның қабығы болып шығады. Хинди Свараджда Ганди британдық парламенттік демократияны саяси негізде сынға алды, бірақ сайлаудағы үлкен ақша оны одан әрі төмендетеді. Саяси партиялардың сайлауалды науқандарына ғана емес, сонымен қатар олардың күнделікті операцияларына да жұмсайтын қаржының негізгі бөлігі заңсыз көздерден, демек, қара түсті. Қарастырылып отырған кітапта осы мәселе қарастырылған.

Кітап далалық зерттеулер мен егжей -тегжейлі сұхбаттарға негізделген бірнеше мақалалардан тұрады. Алайда, мұндай сауалнамалар сайлауға кететін жалпы шығындар туралы түсінік бере алмайды - құрамның қателігі. Парламенттің 14 депутатынан (1998 жылғы сайлау) жүргізілген сауалнама негізінде бұл автор кандидаттар мен олардың сайлау агенттерінен алынған мәлімделген шығыстар мен нақты шығындар арасында ешқандай байланыс жоқ екенін анықтады. Бұл 1999 жылы Үндістандағы қара экономика кітабында ұсынылған. Зерттеу көрсеткендей, қара экономика Үндістанның саяси қаржыландыруда шешуші рөл атқарады. Томның әрбір мақаласы сайлауды қаржыландыруда қара экономиканың рөліне қатысты.

Қара экономика экономиканың заңды секторларындағы заңсыздықты білдіреді. Бұл автор қара экономика, аман қалу үшін демократияны билікті басқару үшін төңкеруге мәжбүр болады деп дәлелдеді. Қарастырылып отырған кітап тоғыз автор жазған жеті тараудан тұрады. Ол сайлаумен күресу үшін көп ақша қажет екенін және оның көп бөлігі қара екенін, бірақ себеп -салдарлық тізбектің бір бөлігін жіберіп алмайтынын көрсетеді - қара экономиканың өсуі демократияның әлсіреуін талап етеді.

Мысалы, екінші бетте өкілетті үкіметтердің саясаттағы ақша тасқынын реттей алмайтындығы айтылады. Бірақ бұл қара табыс әкелетіндердің қабілетсіздігінен гөрі әдейі жасалған дизайн емес пе? Басшылық кандидаттарды іріктеп алып, олардың ұсыныстарын орындайды. Партиялар мен үкімет басшылары өздерінің күн тәртібін күшейту үшін әлсіз демократияның саясатты басқаруын әдейі қалайды. Жақында адал премьер -министр жаппай сыбайлас жемқорлық режимін басқарды.

Бірінші тарауда мемлекеттің экономикадағы маңызды рөлі мен заңдардың нашар орындалуына назар аударылады. Бірақ бұл автор атап өткендей, бұл заң - бұл заң мен рухтағы заң, егер соңғысы әлсіз болса, Үндістанда (және әлемнің көп бөлігінде) көрініп тұрғандай, кез келген заңды бұзуға болады. Екінші тарауда Ниланжан Сиркар 2004-2014 жылдар аралығында өткен сайлауға қатысты мәліметтерді талдайды, бұл кандидаттың өтімді байлығы ... сайлауға оң әсер ететінін көрсетеді. Бұл қарым -қатынас көптеген үміткерлер қара байлықты ұстаушылардың сенімді өкілдері болған жағдайда одан да күшті болар еді.

Девеш Капур мен Милан Вайшнавтың Үшінші тарауы Үндістандағы құрылысшылардың саясатын қаржыландыруды зерттейді. Олар сайлау алдында цемент тұтынудың төмендеуін байқайды және бұл сайлауды қаржыландыру үшін қолма -қол ақшаның алынуына байланысты деп уәж айтады. Бірақ құрылысты қалпына келтіру үшін сайлаудан кейін қолма -қол ақшаны қалай толтыруға болады? Сонымен қатар, қара кірістер төмен және шамадан тыс шот-фактуралар арқылы алынады, бұл сайлауды қаржыландыруға ұлғаяды, сондықтан тұтыну төмендейді. Сонымен қатар, басқа жерлерде қоғамдық жұмыстардың бағдарламалары сайлау алдында ұлғаяды деген пікір бар. Содан кейін цемент шығыны артуы керек.

Бұдан кейін Майкл Коллинз Тамил Надудағы Видутхалай Чирутхайгаль Катчи партиясын және оның Дравидианның үлкен партияларымен байланысын зерттеу арқылы үлкен партиялармен байланыс арқылы шағын партиялардың өмір сүру стратегиясын көрсетеді. Лиза Бьоркман мен Джеффри Витсодың келесі тарауы және Саймон Чошардтың келесі тарауы сайлаудың қалай ұйымдастырылатыны туралы бай материалға негізделген. Біріншісі ақша сыйлық беруде маңызды рөл атқарады, бірақ дауыстарды сатып ала алмайды. Сонымен, қолма -қол ақша бөлу үміткерлердің кең желісін білдіреді. Чаучард сайлаулар сыйлық берудің арқасында ғана емес, басқа да түрлі шығындардың арқасында қымбатқа түсті деп санайды. Бірақ бұл белгілі дәлел міндетті түрде заңсыз немесе заңсыз тактикаға байланысты емес деп айтылған кезде кетеді. Анықтама бойынша, шығын шегінен асатын кез келген шығын заңсыз болып табылады.

Дженнифер Буссел келесі тарауда қара ақшаның сайлауды қаржыландыруда маңызды рөл атқаратынын, бірақ сайлаудың әр түрлі деңгейінде әр түрлі болатынын айтады. Ол сыйлықтар беру шығыстардың маңызды құрамдас бөлігі деп санайды. Қорытынды тарауда авторлар реформа туралы айтады және ашықтыққа, мемлекеттік қаржыландыруға және т. Бірақ олар олардың экономиканы реттейтін реттеуші архитектурадағы өзгерістермен бірге болғанын қалайды. Қара экономиканың түрлі аспектілерін зерттеп, мыңдаған ұсыныстар енгізген ондаған комитеттер болды, олардың жүздегені орындалды. Сонымен, сұрақ қою керек, неге қара экономика өсіп, біздің саясатқа әсер етеді? Әдеттегі рецепттер көмектеспейді.

Том қара экономика туралы көптеген қате түсініктерді көрсетеді. Мысалы, қара экономика экономикалық ынталандыруды қамтамасыз етеді және жұмыспен қамтамасыз етеді деп айтылады. Бұл капиталдың кетуіне байланысты инвестициялар мөлшерлемесінің төмендеуіне және капиталдың тиімсіз пайдаланылуына (капиталдың өсуінің жоғарылау коэффициенті) әкеледі, сондықтан экономика қара экономиканың арқасында өз әлеуетінен төмен жұмыс істейді.

Нағыз қызықты сұрақ, егер сыбайлас жемқорлық феноменальды түрде өскен болса, неге көшбасшылар мен партияларға қаражат жетіспейді және ақшалы адамдарға бару керек? Бұған жауап шындықты ашады. Кемшіліктерге қарамастан, кітап Үнді саясатына қызығушылық танытқандар үшін оқуға тұрарлық.