Радждың ашылуы

Джон Уилсон, Үндістанды жаулап алған авторы, империялық мазасыздық британдық билік кезінде билік динамикасын қалай анықтағаны туралы.

Джон Уилсонның Үндістанды жаулап алған кітабының мұқабасы.

Үндістан жаулап алынды, авторы Джон Уилсон (суретте) Ұлыбританияның Үндістандағы билік кезеңін ерекше түрде қамтиды. Саяси зерттеулер орталығының аға ғылыми қызметкері Сринат Рагхаванның айтуынша, жақында шыққан кітап таза академиялық мәтін емес, әйгілі әңгіме емес. Оның орнына, Үндістанды жаулап алу - тарихшының отаршылдық билікке деген көзқарасы, ол сонымен бірге керемет кейіпкерлері бар ертегілерді баяндайды. Мысалы, мен Ауғанстаннан шыққан пуштун Амир Ханның қызықты жазбасын қостым, дейді Уилсон. Ол Маратха империясының ұлы әскери көсемі, кейін Тонк билеушісі болды. Британдықтар келгенде, ол алдымен оларға қарсы күресті, бірақ кейінірек олардың билігіне мойынсұнды.

Ұлттық сахна өнері орталығында кітабының тұсаукесері кезінде Рагхаванмен әңгімелесу кезінде, Лондондағы Кингс колледжінің аға оқытушысы Уилсон, академиктердің осы уақытқа дейін Раджға берген еміне көңілі толмайтынын айтты. Біз адамның тәжірибесі мен эмоциялары мен тарихты қалай басқаратыны туралы көбірек ойлана бастауымыз керек.

Эмоция - әсіресе мазасыздық - бұл кітаптың қозғаушы тақырыбы; Уилсон британдықтардың үндістерге жасаған зорлық -зомбылығы терең сенімсіздіктің нәтижесі деп түсіндірді. 500 беттік томда Уилсон 18 ғасырдың басынан Үндістанның тәуелсіздігіне дейінгі оқиғаларды талдайды. Британдықтар бақылауды өздері қалағандай аз ұстады, сондықтан өз күштерін өзіне және бүкіл қоғамға зорлық -зомбылық арқылы дәлелдеуге тырысты.

Заңдар британдықтардың билікті жобалаудың тағы бір тәсілі болды. Олар істер бойынша үкім шығарудан гөрі заң шығаруға қызығушылық танытты, деді Уилсон. Аудандық соттарда не болып жатқанына қызығушылықтың жоқтығы байқалды. 18 ғасырдың аяғында бұл британдықтар заң арқылы басқаратын, бірақ олар басқаратын адамдардан алыста қалатын алыс әкімшілік стильге айналды. Сіз олардың тәуелсіздік кезінде билікті беру кезінде нақты, тиімді саяси көшбасшылыққа қызығушылығын көре аласыз.

Уилсон өз кітабында бізден бас тартуға тырысатын көптеген жалпы сенімдер бар. Мысалы, 1757 жылы Пласси шайқасында британдық биліктің басталуы туралы айту мүмкін емес - бұған дейін Уилсон өзінің ұмытылған соғыстар деп аталатын тарауына енгізген шешуші шабуылдар болды. Ал 1857 жылғы көтеріліс «қазіргі заманға» немесе кез келген «өркениеттік миссияға» қарсы емес еді. Бұл үкіметтің деспотикалық әскери стиліне реакция болды, ол тағы да Вильсонның еске салғанындай, британдықтар үшін билікті қамтамасыз ету құралы болды.

Уилсон сонымен қатар Үндістанның мемлекеттік қызметі, Ұлыбританияның бұрынғы премьер -министрі Ллойд Джордж айтқандай, Үндістанды біріктіретін болат қаңқасы болды деп ойлау қателік болады деп санайды. Ол ICS -те ешқандай саяси әсер болмағанын айтады. ICS Үндістанның саяси күштерімен келіссөздер жүргізбеді және жергілікті дауларды шешпеді ... тек салық жинауға мүдделі болды.

Вильсонның пікірінше, біз ұстанатын ең қате түсінік Үндістан Британ империясы үшін өте маңызды болды. Бірінші дүниежүзілік соғысқа дейін Үндістан британдықтар үшін онша маңызды емес еді. Соғыс кезінде әскерлер мен ресурстардың қайнар көзіне айналған кезде ғана Үндістан өмірлік маңызы бар болды.